近日，株洲市天元區(qū)人民法院依法審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。被告人龍某紅因故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避法院執(zhí)行，被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
該案系人民法院嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪、維護司法權(quán)威的典型案例，對拒不履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人形成有力震懾。
逃避執(zhí)行致案件“終本”
2022年11月，天元區(qū)法院就黃某翼訴龍某紅民間借貸糾紛一案作出判決，判令龍某紅償還借款本金30萬元及利息，并支付律師代理費1萬元。因龍某紅未履行義務(wù)，黃某翼于2024年1月申請強制執(zhí)行。
另查明，2022年12月，法院就陳某芝訴龍某紅民間借貸糾紛一案作出調(diào)解書，約定龍某紅分期償還本息共計27萬元。但龍某紅未按約履行，陳某芝于2023年4月申請強制執(zhí)行。在法院送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令后，龍某紅既未履行義務(wù)，亦未如實申報財產(chǎn)。
轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行終被追究刑事責(zé)任
2023年5月，龍某紅為逃避執(zhí)行，將其與妻子共有的天元區(qū)泰山公館一處房產(chǎn)（價值55萬元）私自出售，導(dǎo)致兩起案件因無可供執(zhí)行財產(chǎn)而分別于2023年9月、2024年7月終結(jié)本次執(zhí)行程序。其行為嚴(yán)重損害了申請執(zhí)行人合法權(quán)益，破壞了司法秩序。
主動投案履行義務(wù)法院依法從輕懲處
2024年，該案刑事立案后，龍某紅經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動投案，如實供述犯罪事實，并積極與申請執(zhí)行人協(xié)商還款：2024年12月，其全額清償陳某芝債務(wù)并獲諒解；2025年2月，在擔(dān)保人提供保證的情況下，其與黃某翼達成執(zhí)行和解協(xié)議，償還8萬元后分期履行余款，亦取得對方諒解。
法院審理認為，龍某紅對生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其具有自首、認罪認罰、部分履行義務(wù)并取得諒解等情節(jié)，依法從輕處罰。最終，法院綜合其犯罪性質(zhì)、社會危害及悔罪表現(xiàn)，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
法官說法：
本案承辦法官指出，人民法院生效裁判具有強制執(zhí)行力，任何規(guī)避、抗拒執(zhí)行的行為均屬違法。根據(jù)《刑法》第三百一十三條，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法官提醒，被執(zhí)行人應(yīng)主動履行義務(wù)，如實申報財產(chǎn)。若因客觀原因暫時無法履行，可依法與申請執(zhí)行人協(xié)商和解，切不可采取轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)等非法手段逃避責(zé)任，否則將面臨刑事追責(zé)。
通過該案的審理，再次向社會傳遞天元法院嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明信號。下一步，天元法院執(zhí)行局將持續(xù)加大執(zhí)行力度，嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪，全力保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)與公信力。 （通訊員 劉哲林）
責(zé)編：陳方
一審：陳方
二審：湯世明
三審：王超
來源：華聲在線
免責(zé)聲明：華聲在線對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個人觀點，不應(yīng)作為投資依據(jù)。讀者應(yīng)詳細了解所有相關(guān)投資風(fēng)險，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
文章是網(wǎng)絡(luò)作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應(yīng)對文章及圖片的真實性及版權(quán)負責(zé)。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應(yīng)內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任由投稿者自行承擔(dān)，如由此造成華聲在線損失，投稿者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如對本文有任何異議，請聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。
