因一起交通事故引發(fā)的賠償事宜，在保險公司履行賠付義務后，轉(zhuǎn)而向終局責任人進行追償。近日，一起追償權(quán)糾紛案被成功調(diào)解，該案中法院既保障了保險企業(yè)的合法債權(quán)，也教育了違法駕駛?cè)?，取得了良好效果?/p>
案件由法院受理后，因通過常規(guī)方式無法聯(lián)系到被告黃某某，法庭依法采用公告方式送達了相應的應訴文書。開庭當日，原告的委托訴訟代理人準時到庭。就在等待被告黃某某到庭，并準備在其缺席情況下進行審理時，承辦法官出于嚴謹負責的態(tài)度，決定在開庭前最后嘗試撥打一次黃某某的電話號碼。令人意外的是，這次電話竟然接通了!電話那頭，黃某某的聲音有些遲疑和緊張，法官首先向其表明了身份，并告知其涉及訴訟案件今日開庭。黃某某在電話中承認已收到相關(guān)訴訟信息，并表達了愿意配合法院處理糾紛、進行調(diào)解的意向。
考慮到案件事實清楚、權(quán)利義務關(guān)系明確，且黃某某有調(diào)解意愿，為實質(zhì)性化解糾紛、減少當事人訴累，承辦法官當即組織雙方進行調(diào)解。通過法官耐心細致的釋法明理，一方面向黃某某闡明其醉酒駕駛行為的違法性、過錯程度以及由此產(chǎn)生的法律后果。保險公司基于社會責任先行墊付了巨額賠款，這是為了保障受害人能得到及時救治。于情于理于法，都應該積極賠償;另一方面也與原告進行溝通，告知目前黃某某愿意調(diào)解，顯示出一定的履行意愿。如果能夠通過調(diào)解確定一個切實可行的還款方案，比如分期支付，既能讓其有能力履行，也能讓公司的債權(quán)得到逐步實現(xiàn)，避免判決后可能面臨的“執(zhí)行難”問題，實現(xiàn)雙贏。
經(jīng)過承辦法官近一個小時的耐心溝通、反復協(xié)調(diào)，雙方的距離逐漸拉近。黃某某對自己醉酒駕駛的行為表示深深悔恨，承認錯誤，并懇請保險公司能給予一定的寬限。保險公司代理人也考慮到判決執(zhí)行的實際難度和黃某某當下的履行意愿，最終同意在還款期限上作出適當讓步。
最終，在法官的主持下，雙方達成一致調(diào)解協(xié)議：黃某某向保險公司支付墊付賠償款180000元，并明確了具體支付期限和金額。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容通過電話向黃某某宣讀，黃某某也通過線上的方式簽字確認。
在案件調(diào)解結(jié)束后，承辦法官對黃某某進行了警示教育：“這次調(diào)解給了你一個改正錯誤、承擔責任的機會。這180000元的追償款，就是一次沉重的經(jīng)濟教訓。希望你今后能將開車不喝酒，喝酒不開車的鐵律刻在心里，敬畏法律、尊重生命，切勿再存任何僥幸心理，做一個守法、負責的駕駛?cè)恕薄?/p>
該案的成功調(diào)解，不僅高效維護了保險企業(yè)的合法債權(quán)，體現(xiàn)了司法對醉駕等嚴重違法行為的否定評價和追責導向，更重要的是通過柔性司法手段，促使侵權(quán)人真正認識到錯誤、主動履行責任，實現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”的良好效果，彰顯了司法為民的溫度與力度。 (楊博)
責編：陳方
一審：陳方
二審：湯世明
三審：王超
來源：華聲在線
免責聲明：華聲在線對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個人觀點，不應作為投資依據(jù)。讀者應詳細了解所有相關(guān)投資風險，并請自行承擔全部責任。
文章是網(wǎng)絡作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應對文章及圖片的真實性及版權(quán)負責。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應內(nèi)容。侵權(quán)責任由投稿者自行承擔，如由此造成華聲在線損失，投稿者應承擔賠償責任。如對本文有任何異議，請聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。
